Kada obzirom sudija u Kini, to pomaže da znam šta strane advokata možda i ne može uciniti pod PRC zakon Tamo je general, iako ne jednoglasna, sporazum da strane advokata možda predstavlja klijenata u postupku pred Kinom Međunarodni Ekonomski i Trgovinu Arbitraža Komisije (CIETAC) u sporovima da ne uključuju"Kineski pravne poslove."Rasprava javlja jer moli slučaj na Kineski teritoriju, čak i u strana zakona, možda iznos da odvjetnica u Kini bez lokalne dozvolu
Kršenja obavezno lokalne pravila ili kriminalac koji vladaju zakoni angažman od strane advokata zakonskih rasprava mogla bi da otkrije profesionalcima da poteškoće u oporavlja pravne troskove i u slučajevima zloupotrebe odbijanja osiguranja tvrdi da, kao i stručna sankcije.
Prema CIETAC je predstavljaju dokumenata,"Stranke možda imenuje advokata da braniš svoje interese tokom postupka slučaj prije Arbitraža Komisije. Tako advokati možda građanima iz narodne Republike Kine ili stranih državljana."Pod CIETAC je Arbitraža Pravila, partija može djelovati kroz određeni"predstavnici,"koji će možda ili Kinezi ili stranih državljana. Na nekoliko faza postupak, stranke su pravo na određene usluge"predstavnici,"ko može podnijeti prijave i odbranu u njihovo ime, prati ih na oralni saslušanja, i dobiti komunikacije svoje odluke i dokumente. Jednom zahtjevu je završena, komisija odlučuje hoće li CIETAC ima nadležnost prije postavljanje kao sudija sud celu stvar. Prema Clan tri od CIETAC Arbitraža Pravila, slučajeve preko što CIETAC arbitraža sudova može prihvatiti nadležnost su klasifikovani u tri kategorija: domaće sporovima onih vezanih za Hong Kong, Makao, ili Tajvan i međunarodnih ili strane-vezane razmirice. Ovo trostruko razlika možda objašnjava zašto pravilima kvalifikacije od strane predstavnici u arbitraža postupak se razlikuju, ovisi o tome da li spor je domaće. U domaćoj slučajevima, vanjskih advokati možda neće intervenirati na ime svojih klijenata, ali u ne-domaće sporovima mogu. Prema da Vrhovni narodni Sud, međunarodni ili strane-vezane sporovima su oni u kojima: Na kraju, arbitra sudova odlučiti da li prepoznajete stranke predstavnici tokom postupka. Prema Članak dvadeset devet pitanje o nacionalnosti Pravila, CIETAC arbitražnog suda možda"ispitamo slucaj na bilo koji način da to čini pogodnim osim ako nije drugačije pristao strane."Veliki određen ograničenje na arbitraža sudova je da oni moraju djelovati"nepristrasno i pošteno i priuštiti razumno prilika da sve stranke za prezentacije i rasprave."Ako strane advokata uvodi argument na osnovu PRC zakon u njegove ili njene oralno, ili napisao iskaza, arbitra u CIETAC postupak bi razmotriti da li strane advokata ponašao zajedno sa Kineskom prakse i da li tvrdnje na osnovu PRC zakon su podržali mišljenja Kineski pravne stručnjake. CIETAC je da su pravila jasna ulogu od strane advokata, ali neizvjesnosti proizilazi iz druga pravila da suzimo obim od strane advokata rada u Kini. PRC Prava na Advokata, koji je usvojen i nedavno revidirane, definira kao pripravnik uključiti"prihvatanje odobrenja od strane da učestvuju u posredovanja i arbitraža aktivnosti."Ovo je definicija izgleda da je neka osoba nije kvalifikovan u PRC zakon iz predstavlja klijenata u arbitraže u Kini, bez obzira na predmet ili porijeklo od strane. (Da kvalificirati u PRC zakon, jedan mora da su prošli PRC pravosudni ispit i upoznao drugi zahtjevi, utvrđenih Članak pet Zakona o Odvjetnicima. Samo PRC građani možda na pravosudni ispit, međutim.) Član dvadeset devet pitanje o nacionalnosti Zakon kaže da"stranke i njihove pravnog zastupnika možda imenuje advokata ili se agenti da rješavaju stvari koje se odnose na arbitraža postupka."Iako je ovo odredba moglo bi se protumačiti i da znači da su svi advokati, ne samo Kineski advokati, možda predstavlja klijenata u svim poštovanje u arbitraža postupak, tako je interpretacija bi verovatno preširok, kao što bi omogućilo strane advokata koji predstavlja klijenata u sve arbitraže u Kini. Na kraju, rezervacija je verovatno najbolje pročitao kao što znači da je samo"kvalifikovan"advokati može biti imenovan. U vezi sa Kina je Svjetski Trgovački Organizacija pristupanje obaveze (vidim Pravne Službe u Kini je STO Sporazum), Država Vijeće izdala Pravila na Uprave Stranoj Firmi' Predstavništva u Kini (ministarstvo Vanjskih Advokatskoj Firmi Pravila). Ta pravila odnose na osnivanje kancelarije u Kini strane advokatske Firme i za pružanje pravne službe iz te kancelarije. Strane Advokatskoj Firmi Pravila ponoviti Kina je STO obaveze ali dodam da strane advokata u Kini može provesti tim aktivnostima, samo kada oni ne uključuje"Kineski pravne poslove."Provođenju propise za Stranim Advokatskoj Firmi Pravila, izdatih od strane Ministarstva Pravde na jula, državni da vežbam na Kineskom pravne poslove uključuje i angažman u svakom suđenju u Kini kao advokat Daje pravnog mišljenja ili uvjerenja za određena pitanja u ugovore, sporazuma, članci udruženja, ili drugi napisao dokumente na primjenu PRC Pruža zakon pravnog mišljenja ili uvjerenja za djela na primjenu Kineski zakon Obradu, u ime klijenta, bilo registracija promijeniti, prijavu podnijeti, ili druge procedura s PRC vlasti ili sa druge organizacije to je dozvoljeno od strane zakona i propisa nositi iz administrativne funkcije i Pruža mišljenja na primjenu PRC zakon u svojstvu advokat u arbitraža postupka. Jezik u posljednjem trenutku iznad moguće mete samo pružanje"pravnog mišljenja"na PRC zakon kao sudija postupak u Kini. Implicitno, vanjskih odvjetnici bi biti pravo da se nagodi arbitraža predmete"Kineski pravne poslove"dok god propisno kvalifikovan Kineski advokat omogućio mišljenje o bilo PRC prava pitanja. (Prema neslužbene izvještajima, Pekingu općinski nivou biro za Ministarstvo Pravde u istraživao strane advokata pod propise za predstavlja klijenata u arbitraža postupak da zabrinutost PRC zakon. Nema izvješca o nametanje sankcije.) Anegdotski dokazi ukazuju na to da PRC arbitraža sudova obično prihvatiti strane pravnika zastupljenost zabave u sporovima da ne uključuju"Kineski pravne poslove,"što u praksi najčešće znači da je važno da se ne upravlja PRC zakon. S obzirom CIETAC arbitra' običaj liberalne stav prema zabavama' slobodu da utječe na ponašanje postupak, i s obzirom da CIETAC je praksa odražava da je general stav, glavni demotivirajuće faktore stranim pravnika učešće u CIETAC arbitraže verovatnije je da se pojave u njihovim zemljama porijekla u kontekstu rasprave o kolekciji od pravne troskove, čast osiguranja tvrdnje, i zakona od nagrade. U međuvremenu, bar za CIETAC arbitraža postupak, vanjskih advokati su uglavnom pravo da prizna slučajeva koje ne uključuju"Kineski pravne poslove,"bez obzira da li su i odvjetnici i svoje firme su uspostavljene u Kini. Tokom pregovora to je dovelo do Kine je Svjetski Trgovački Organizacija (STO) ulaska, pristup stranih profesionalci da PRC pravni tržište je bio predmet inspirativan razgovor. Vijeće Rešetaka i Zakon Društva Evropskih Sindikat pozvani Kini dozvoliti stranoj Firmi savjetovati na zemlji, bilo trećoj zemlji, i međunarodnom pravu, kao da dozvoliti Kineski advokati koji rade za strane advokatske Firme savjetovati na PRC zakon. NAS pregovarači također pokušali da dobije pravo na svoje profesionalci savjetovati na PRC zakon. Pružamo klijenata sa savjet s obzirom na zakone zemlje gdje oni su kvalificirani u praksi, i na međunarodnom konvencija i međunarodnih prakse Podnijeti pravne poslove u zemlji gde advokata u firmi su kvalificirani da vežbaš zakon kad je povjerena da uradimo tako od klijenata ili Kinezi advokatske Firme Poverio Kineski Advokatskoj Firmi dogovor sa Kinezima pravne poslove u ime strani klijenti Ulaze u ugovore za održavanje dugoročnu entrustment odnose sa Kinezima advokatske Firme za pravne poslove i obezbede informacije o uticaj Kini pravni okvir. Pravila na Uprave Stranoj Firmi' Predstavništva u Kini (ministarstvo Vanjskih Advokatskoj Firmi Pravila), izdao, sadrži kvalifikacijama ne piše u WTO pridruživanju: Odobrio aktivnosti možda se vodi samo kada oni ne uključuje"Kineski pravne poslove."Da li isključenja"Kineski pravne poslove"od strane advokatske Firme' opseg aktivnosti u skladu sa Kina je STO posvećenosti je kontroverzno. U drugim WTO-članica, Kinezi advokati možda je priznao da vezba ako su se kvalificira pod lokalne pravila.
Jer samo PRC građani možda na pravosudni ispit, međutim, stranih državljana ne može pristupiti PRC tržište za pravne službe, i Kinezi advokatske Firme i sljedbenika uživala u izuzetnim zaštitu od drugih WTO-član zemalja advokatske Firme i doktore.
Također, širi opseg aktivnosti gotovo da stranoj Firmi' predstavništva u Kini u poređenju sa tim gotovo da stranoj Firmi nudi svoje usluge u Kini bez predstavnika je u suprotnosti sa WTO principe da zabrani diskriminacije strane enterprises. Zastupanje prava uživaju advokati vezan je predstavništva u stranoj Firmi, takođe mora biti smatra da očekujem stranoj Firmi bez ustanova u Kini.
Iako moglo bi se reći da Kinezi delegati dodao"Kineski pravne poslove"na Strani Advokatskoj Firmi Pravila izraz odsutan od WTO pridruživanju pravila čini se da poštuju uslovi prihvaćeni od Kina je STO partneri.
U odsustvu jasna zabrana pristupa za strance da slikati se s nacionalnom pravosudni ispit, pojedinaca koji steći jezik i tehnički vještine možda jednog dana biti u stanju da dobiju izuzetan dozvolu da uzme Kineza pravosudni ispit, pridruži Kineski Advokatskoj Firmi, i praksa"Kineski pravne poslove."autor Daniel Arthur Lapresi je avocat u Francuskoj, advokat i advokat u Kanadi, a naveden na CIETAC je vijeće međunarodnih arbitra. On je također co-urednik i ko-autor Posao Zakon u Kini, Drugo Izdanje, Međunarodni Komore, Parizu.
