Slučaj analize kako Kinezi sudovima i arbitraža zavodi odlučiti slučajeve

Kompanija je stranog proizvođača, i Kompanija B je Kineski kompanije U praksi, Kinezi sudovi su spremni da vježba nadležan za takve slučajeve Stoga, srednji ljudi je sud na mjestu na snazi imovinu ima nadležnost nad slučaj, i Kompanija B mogu da zakona peticiju srednji ljudi je sud na mjestu Kompanija je opremu u izlog na sajam u KiniBez obzira na to Kineski sud je nadležan za provođenje arbitra nagradu u stranoj-vezane arbitraža, ako obveznik nije u Kini, to je teško udovoljiti utvrditi, u periodu za izvedbu arbitra nagradu u stranoj-vezane arbitraža slučaju, da li ima izvršna nekretnine u Kini. Stoga, samo kad zabavu zahtjev za provođenje nađe na snazi nekretnine u Kini, mogu Kineski sud je nadležan za provođenje arbitra nagradu da se pojaviš, provođenje sud identifikovali, i PRC Građanskog Proceduralna Zakon prijavila da utvrdimo vremensko ogranicenje za pravljenje kontrolna peticija. U vezi sa provođenje u arbitra nagradu u stranoj-vezane arbitraža gdje ni obveznik ni njegove osobine se nalaze u Kini, ako se obavezati nađe na snazi vlasništvo obveznik u Kini tek nakon isteka period za nastup pod arbitra nagradu, vremensko ogranicenje za pravljenje kontrolna peticiju počinje od dana koji se obavezati nađe na snazi imovinu od dužnika u Kini.