Sve preporuke u Kinu ili Kine tržištu odnose u Kini
Ovaj članak izgleda u regulatorne okvir upravnog stranoj Firmi u Kini i jedinstveno da izazove ovo predstavlja za strane advokata, Kinezi advokati i Kinezi su regulatoriIzazovi su jedinstveni jer značajnih jaz između, u jednu ruku, stroge pismo od zakona u smislu šta stranoj Firmi dozvoljeno da rade a, u drugu ruku, liberalne tumačenje i sprovođenje zakona u praksi nadležna regulatorne uprave - Ministarstvo Pravde. Članak završava s obzirom različite modeli za reforme da regulatorne okvir i pruža sugestije kao na odgovarajući izbor. Iako Kina je specifična tržište, i određeni priču, nadamo se da ove nove podatke će pomoći tim zainteresovan u evoluciji pravne profesije shvatiti ciljeva, rezultata, strukturi, i ograničenja Advokatskoj Firmi proširenje preko zemlje (Sokol). Relativno malo je napisano o internacionalnih firma u Kini, iako značajnih izuzetaka uključuju Heller, Liu, Cohen, i toku pokrivenost na Azijskom Advokat. šesnaest Iako otvaranje advokatska kancelarija ne bi bilo legalno dok, odvjetnici bi pitam klijente za otvaranje predstavništva, sponzor svoje vize, i onda, pod znakom imajući klijent je ime, uvukla u (BA Lim, osam Heller). Kineski bi advokati ostati dio birokratije, radi kao službenika u pravnu savjetovanja kancelarije ugledu na Sovjetski sistem, do kasnih -ih i uglavnom je nedostajalo stručnost da se takmičim sa stranoj Firmi za međunarodne posao (Heller). Ako stranoj Firmi imao dozvoljene da rastu neometan, to je vjerojatno da bi brzo dominiraju tržištu. devetnaest Čak i nakon izmjene propisima na strani advokati, strana Firme su još samo dozvoljeno da obezbede informacije o Kini pravni okvir ne vježbati Kineski zakon (Država Vijeća). Iako dodatak pravila izdaje MoJ kasnije u toku godine pojasniti nekoliko ne idi zone, uključujući i učešće u parnici i izdavanje pravnog mišljenja, mutno granicu od dozvoljenih vježbati i dalje stvoriti beskonačnu rasprave i sukoba izmedju Kineski i stranih advokati (Liu). Iako ne Kineski službeno je još otišao na rekord da objasni logiku za ograničavanje stranoj Firmi' obim posla, protekcionizam će najverovatnije. Crtež na podacima, ovaj članak poklone prvi sveobuhvatna pregled terenu, uključujući informacije o globalnoj mix igrača i varijacija na tržištu niša. Tri varijabli godina poklon u Kini, globalno strategija, i nivo ljudi koje znam objasnilo zašto su neki Kini prakse veći od drugih. Sve u svemu, međutim, postoji veliki deo konvergencije na jedan poslovni model: predstraža uredu sa srednjeg veličine jedanaest advokati odgovoran za manje od pet posto širom svijeta prihoda.
Zajednički iskustvo zastoj nakon tržišta ulazak ilustruje snagu tračeva, ograničenja u partnerstvu, i uporan moć Kineski stanju da stanju pravne službe tržištu.
U isto vrijeme, izuzetno tržištu izlaz odražava percepcije da Kini prisustvo je vrijedan simbol globalne posvećenosti i vrijedno da se kladim na budućnost rasta.
Ovo poglavlje istražuje odgovornost non-država glumci advokati i advokatske Firme posebno da zaštiti ljudskih prava i razmatra izazovima i dileme su lice kada posluju u autoritarni kontekstu.
Pitanja istražujemo u ovo poglavlje prerastao autora posao u China i suradnji sa obje Kineski advokati i aktivisti glume za unapređenje i zaštiti ljudskih prava, i sa strana pravni zajednice. Razočaran u tišini stranoj Firmi u pritvor Kineskih advokati, pitali smo: što su izazovi advokatske Firme i advokati lice kad su odlučili ići globalno, posebno kad posluju u strane zemlje sa slabim pravnog sistema.
Imamo tražio smjestiti naše brige u debati o ljudskim pravima obaveze non-država glumci.
Kao kritično glumci u upravi pravde, advokati izgleda da imaju važnu ulogu u zaštiti ljudskih prava i u oblikovanju domaćih i međunarodnih ljudska prava srca.
Naravno, Zapadni uzbuđenje o Kini nije uvijek vrijedi
U potrazi za pravdu u ime svoje klijente, advokati su potencijalni doprinos stvaranje pravni alat i argumenti ljudska prava protiv kršenja i njihovi slučajevi pomoći oblikuje javno razumijevanju zakona.
Advokati znaju s medijima i imati utjecaj na javno mišljenje su predvorju vlade i, što je najvažnije, imam duboki uticaj na način na koji posao svijet djeluje. Ovo je poglavlje sam napisao za koautor knjigu Zakona Društvo za Hong Kong. To bi trebalo da se objavi na moje diplomiranje u. Međutim, nisam se čula sa urednik je, ali je platio za moje pisanje. Stvarno cijenim ako itko to može, daj mi povratne informacije savjet. Ovaj papir razmatra barijere pravnim praksi strane advokata u izabranim Azijska nadležnosti, gdje je granica između lokalne advokati i stranih advokati su privučeni, i zašto postoji barijera.
To sugerira da je mnogo nadležnosti u Aziji i dalje smatraj advokati da budu članovi poseban profesiji i otporno na tretira i regulišu advokata i kao 'usluga'.
Pored toga, iako protekcionizam je značajan faktor iza prepreka na trening strane advokata u mnogim nadležnosti, i druge stvari su bitne, uključujući tradicionalne odnosi prema ulogu od advokata na osnovu njihove tradicionalne ulogu kao advokati u sudimo kontekstu. Poglavlje razmatra kako vlada pogled povezanost trgovine i ljudskih prava i šta političari rade uključiti ljudska prava obaveza ili aspiracija jezik u njihovim FTAs. Širom svijeta proširenje od internacionalnih firma stvorila regulatorne bitke i radnom mjestu sukobima, u naprednim tržište ekonomije kao zemalja u razvoju. Ovaj članak koriste slučaj Kine da istražimo mijenja global-lokalnu vezu u globalizacija pravne profesije i da razumije ulogu koju vlade u formiranju korporativna zakonu tržišta. Autor tvrdi da je globalizacija Kineske korporativnom pravu tržište je proces granicu-nejasna i ukrštajućeg, po kojima su lokalne firme postati strukturalno global-u potrazi i globalna firmi dobiti lokalizirana stručnost.
Granicu-nejasna javlja u pravnoj Firmi radnom mjestu, u pravnika karijeru putanje, i u državi regulatorne politika.
To je proizveo lokalizirana stručnost da možemo poništiti s druge strane od lokalne firme globalnim firme i dijelom je promijenio njihovu vezu od saradnje sa takmičenja. Stoga, to postaje sve teže za vladu ili provesti bilo materijalnog politika da razjasnimo tržištu granica između ove dve vrste Advokatskoj Firmi. Pravni sistem može da bude samo dobra kao profesionalaca, uključujući advokata, koji uspjeti. Iskustva uči da neki advokati će propustiti upoznati etički i profesionalne standarde. Tako advokati donesi pravni sistem na loš glas Ministarstvo Pravde je ulogu u tvojih advokata, i stranici Pekingu Biro Ministarstvo Pravde pruža niz podatke od zbližavanja hipoteza nameštanju da firma može poboljšati svoje uprave za popis u stranoj razvio berzi, čime subjecting sama da bolje pravni i regulatornih pravila strani tržištu kao vrhunski nivo nadzor do kapija u tržište, koje su nedostupni u kući tržištu.
Prethodni studije su pokazale da su vezivanja efekat se dogodio na Kineski kompanije navedene u Hong Kongu.
Ovaj članak posebno pitanja li efekat je obračunata u oblasti kapije prismotrom.
Prvi, to ispituje uloga četiri navodni čuvari u berze Kine i Hong Kong, odnosno, sponzor, korporativni advokat, kreditni rejting i revizora. Onda, nastavi da razmislite o tome, i u kojoj mjeri Kineski kompanije su predmet vrhunski nivo nadzor od strane ovi čuvari na račun svoje biti upisan u Hong Kongu.
Legitimne politički institucija ponekad proizvode jasno nepravedan zakon.
To je široko priznata, posebno u kontekstu rat, agenti državne ne može provesti politički odluke koje su veoma ozbiljno nepravedno ili su odluke nezakonito vlade. Ali možda agenti legitimno države provesti nepravedan, ali ne neverovatno nepravedno, zakoni.
U tom papiru, ja odgovoriti na tri odbranu od stav da je dozvoljeno da provesti ove nepravedan zakon.
Podudarnosti u Walzerian argument od patriotizam, Vitorian dvosmisleno argument, i proceduralist argument našao u Ostvariti, Estlund, i drugi ne pokazuju da je provođenje zakona je obično dozvoljeno da provede nepravedan zakon.
Konačno, mogu da napravim proceduralist argument za teze da zakon je dozvoljeno da zanemariti nepravedan zakon. Zaključujem s obzirom na prigovor u vezi problem optimiziranje društvo za pravdu i problem zakona agenti sa strašnog moralna uvjerenja.
Ovaj papir koriste slučaju enterprise pravnog savetnika u Kineski državnom vlasništvu enterprises (SOEs) da istraži različite načine po kojoj je država propisuje advokat u firmi, menjao tema u stipendiju na pravni profesiju.
U Kini je tri decenije zakonskih od -ih, advokate i enterprise pravnog savetnika (odnosno, advokat u firmi u SOEs) odvojeno dozvolu i regulisan drugačije vladinih agencija, Ministarstvo Pravde je inicirao 'korporacije advokat' i 'vlada advokat' eksperimente, sa namjerom da ojačati svoju kontrolu nad u kući pravne poslove u preduzeća i vladinim agencijama, još oba eksperimenta naišao jak otpor i završio je u neuspjehu. Na osnovu razgovora, online etnografije, i arhivski istraživanja, papir dokazuje kako su političke bori u državi oblika profesionalni razvoj i inter-profesionalni odnosi na tržištu.
