Ako ne, bit će niže Kineski sudovi nadležnost
Na dvadeset devet jun, Vrhovni Ljudi je Sud Kine ("SPC") pokrenuo je svoj Prvi svjetski trgovački Sud u Shenzhenu, Guangdong, i Drugi Međunarodni Komercijalne Sud u Xi strane, Šanksi ("Sudovima")
Odgovarajući položaj, Propisima Vrhovni Ljudi je Sud na Određena Pitanja u Vezi Uspostavljanje Međunarodne Komercijalne Sudovima ("Regulisanje") je samo uzeo efekat na juli.
To se smatra naporu do SPC da pružamo efikasan pravosudni zaštitu za"Kaiš i Putu"inicijativu, i da reforme Kina je međunarodni spor rezoluciju sistem.
U ovaj članak, upoznaću osnovne mehanizme Sudova, i onda razjasnimo određene nesporazuma što vjerujem da su već kruže u međunarodna zajednica zakon, doktore. Sudije na Sud imenuje SPC od iskusni sudije upoznat sa prakse u međunarodnim trgovinu i ulaganja i koji jezik kapacitet da radim sa obje Kineski i engleski. Trenutno, SPC imenovao je osam sudije, uključujući Wang Chuang, Zhu Li, Sunce Xiangzhuang, Du Jun, Shen Hongyu, Zhang Yongjian, Xi Xiangyanga, i Gao Xiaoli. Tribunal čujete specifičan slučaj će se sastojati od tri ili više sudije. Sud će čuti samo međunarodne civilne i trgovinskih nesuglasica među jednakim zabave.
Drugim rečima, oni neće čuti državnom država trgovine ili ulaganja sporovima ili investitor stanje razmirice.
Prema Clan tri od Propisa, neslaganje"international"gdje jednu, ili obe strane su strani, gdje jednu, ili obe strane redovno žive van teritorije PRC, gdje je predmet lociran je van teritorije PRC, i gdje pravni činjenice da se stvori, presvuci se ili eliminirati komercijalne odnosa dešavaju van teritorije PRC. Naime, Sud će se fokusirati na četiri vrste međunarodne komercijalne sporovima: prvo, spor gdje stranke složiti da parnicu u SPC prema Članak trideset četiri Kineske Građanskog Proceduralna Zakon i iznos u sporu prelazi dovoljno novca tri stotine miliona drugo, spor koja je prvobitno bi trebao biti litigated u visoki sud ali je podnijela do SPC jer vrhovni sud vjeruje to bi trebalo biti čuo do SPC i SPC odobrava treće, sporovima to ima utjecaja širom zemlje četvrti, u sporovima gdje je jedan zabave važi i za privremenog mjere u pomoć za arbitražu, stavimo na stranu i zakona od nagrade arbitra prema Članak četrnaest pravilnika. Nadležnost dio pravilnika je uglavnom izradila sa fokus nadležnosti vezu između Sudovi kao dio SPC i sudova. Pod Građanskog Zakon, SPC već ima pravo da čuješ li parnica slučaju, sve dok misli da je neophodno, što je u nadležnosti niže sudu. Međutim, veza između arbitraža i parnica i između domaćih i stranih sudovima i arbitra institucija koje su mnogo komplikovanije. Regulisanje ne pokriva taj problem Na primer, recimo da je međunarodni kupoprodajni ugovor između kine i ruski jedan uz ukupna vrednost NOVCEM milijardu predstavlja jedan od Sudovima forumu, ali kada je spor nastao iznos u spor je samo dovoljno novca dvije stotine miliona, Sudovi još uvijek imaju nadležnost. Ili će klauzule se smatra se ne može primijeniti na sve za ovo spor.
Ali, Clan četrnaest to nema efekta
Šta ako tužitelj doda novi tvrde ili optuženi čini kontra-stigne, čime iznos u sporu prelazi dovoljno novca tri stotine miliona.
Dalje, recimo ista ugovor pruža to kad iznos u spor je pod dovoljno novca tri stotine miliona, arbitraža pod SIAC Pravila kada iznos u sporu prelazi NOVCEM trideset miliona, parnica u Sudovima. Da će ovaj slučaj biti važi Kako to funkcioniše u praksi.
Nesporazum: Član jedanaest Regulisanje predviđa se da će Sudovi posao sa međunarodnim posredovanja i arbitraža institucija da se formira jedan-prestani spor rezoluciju mehanizam. Neki veruju da strane institucija koje ce dobiti ukljuceni i da će biti sposobni da funkcionišete u Kini. Pojašnjenje: riječi"international"u ovaj članak se odnosi na oba Kineski institucija sa iskustva i reputaciju u međunarodnim spor rezoluciju i strane institucija. Jedan dobar primer za Kineski međunarodni arbitra institucija je CIETAC.
Glavne prepreke mora da bude oslobodjen prije strane institucija stvari mogao biti umješan.
Otvara tržište za ove strane institucija se može dogoditi u budućnosti, ali će vjerovatno biti odlučeno do SPC.
Stoga, u bliskoj budućnosti, institucija koje aktivno posao sa Sudovima će vjerovatno biti Kinez institucija sa međunarodni fokus. Nesporazum: Zabave stranim arbitraža postupku može primijeniti na Sud za privremenog mjere. Da pojasnimo Ovo nesporazum proizilazi iz Članak četrnaest o Regulaciji koja izgleda da znači da je zabava, kad biraš međunarodni arbitražna ustanova da riješe svoje razmirice, može se obratiti Sud za privremenog mjere, bilo prije ili tokom arbitraža postupak. Arbitraže postupak u ovaj Članak je samo odnosi na tim provodi pod Članak jedanaest pravilnika, odnosno arbitraža postupka kao dio Platforme. Stranke stranim arbitraža postupak sa Kineskom zabavu još uvijek ne može primijeniti na Kineski sudovima za privremenog mjere i ne može imati sud je privremeni mjera naređenja provodi u Kini.
Stručnjaci će biti uglavnom strane državljane, posebno one iz"Kaiš i Put"zemlje sa međunarodni ugled i priznanje.
Mogu djelovati kao posrednici ako stranke tako izabrati i također će pomoći da se utvrdi i protumačiti strane materijalnog zakone, kao uobičajeno međunarodna pravila. Prema Članak devet PRC-a Zakon o Sudije, sudija iz Kineske sudovima mora da Kinezi, pa to je nemoguće za stranih državljana biti sudija u Sudovima. Stručnjak Komitet je osnovan da strani eksperti mogu igrati aktivnu ulogu, uprkos ograničenje na postao sudija. Broj eksperti sjedi u Stručnjak Komitet bi mogao biti oko trideset tako da se stanje efikasnosti i različitosti. Imenovanja, mandata, menadžment i naknade eksperata će biti dostavljeni u detaljnije pravila. Ali to je sigurno da se kaže da kad stručnjak je tražio da radim na određeno slučaju, kao što je proveravao sam strani zakona, izdavanje stručno mišljenje, ili provodi kao posrednika, onda vrlo vjerovatno neće biti plaćanja. Nesporazum: proceduralna parove za slučaj pred Sud može biti engleski ili druge strane jezike. Da pojasnimo Ovo zajednički nesporazum proizilaze iz Član, koja zahtijeva sudije Sudova biti u mogućnosti da koristi engleski kao radi jezik, i Član, koje pruža da, ako se dogovorili za druge stranke, partija može podnijeti dokaza materijala na engleskom, bez potrebe za prevođenje u Kineskoj.
Međutim, Uredba nikad ne spominje da procedura pre nego što Sudovi se može na engleskom ili stranke mogu raspravljati svojim slučajevima na engleskom.
U stvari, ovo nije moguće prema postojećem pravni okvir. Član iz Građanskog Zakon u Kini pruža to suđenja od slučaja koji uključuje strane elementi mora da je u"jezik obično se koristi u PRC", što znači Kineski, uključujući parove maternji da prepoznao nacionalnih manjina u Kini. Član šest Zakona o Organizaciji Sudovima također uključuje sličan zahtjev. Ti zakoni su nadređeni Regulacija i ne mogu biti modifikovani do SPC kroz pravosudni interpretacija.
U postojeće pravni okvir, SPC istražuje načina da se to više pogodno i koštati-efikasan za zabave, zato fleksibilnosti na podnošenje dokaza materijala na engleskom.
Član pet od Uredba kaže da presudu Sudova je dostigao većinom odluku, i pometnju je uneo mišljenju, ako ga bude, možda su uključeni u prosuđivanje. Ovo je također inovativan mjera SPC. Tamo su već pokušava (na primjer, Guangzhou Pomorski Sud) promovirati objavljivanja nekoga ko se ne slaže u presudama u Kini.
Međutim, ovo je praksa nikada nije bio generalno usvojen od strane drugih sudovima ili napravio u obavezno pravilo.
Član pet pravilnika NE bi trebalo biti protumačen kao pokušaj ovo da predstaviš praksi nacionalno. Međunarodno, zajedničko zakon zemalja kao što su Sjedinjene Države, objavljivanje pometnju je uneo mišljenje je uobičajena praksa, ali u civilnom zakonu zemalja kao što su Francuske, to je drugačije, gdje svaki rasuđivanje je vidio kao kolektivna odluka suda. U teoriji, Kina ima tendenciju da prepoznati praksa civilnom zakonu države. Jedan mogući najveća briga za SPC je to, ako je naredba od svaki sudija je poznat strane, onda sudije možda lice pritisci, prijetnje ili odmazde iz zabave ili cak i od nadređene. Da pobrini se da ne propustiš redovne ažuriranja od Kluwer Arbitražu Blog, molim te potpiši.
