Advokati Kine. Sve Kineske advokati online.


Kina je Napredak u Intelektualno Vlasništvo Prava (Da, Stvarno) - Diplomata


Ipak, mnogi SAD kompanija i dalje vjerujem u tu priču

Kina je dugo vidio kao"svijet je tvornica,"izbacuje lošeg kvaliteta proizveden robe i imitira proizvoda i posao modela iz inostranstvaDa li je to zbog teške ruke vlada smetnje ili neke kulturološke rasprave o Confucian obrazovni vrijednosti, Kina ili tako priča kaže da je zemlja imitatori nesposoban inovacija bez poštovanja za intelektualno vlasništvo prava (PREGLED). Prema istraživanju koje Američki Komore u Kini, član poslovi su split na svojim stavovima o Kini je PREGLED zakona i propisa međutim, više od pola ispitanika u velikoj mjeri ostaju skeptični da je zakon štiti intelektualno vlasništvo će biti kako treba provodi u Kini. Stranoj firmi dugo se žalio da sprovodim svoj intelektualno vlasništvo u Kini je teško zbog lokalne pravosudni protekcionizam, izazove u dobijanje dokaze, mali štetu nagrade, i doživljavaju predrasuda protiv stranoj firmi.

Međutim, u posljednjih deset godina, Kina postaje sve inovativni i pokazala ozbiljan riješiti provesti efikasan PREGLED režim.

Zaista, kao Kineski firmi se fokusirati na globalno proširenje u inostranstvu i high-tech inovacija kod kuće su sve je zahtijevao efikasan IP zaštite od vlade. U stvari, mnogi od brige odgojen od strane kompanije koje rade u Kini bio obratio pravni reforme i novi zakona mehanizme.

Jedna velika žalbu podignute protiv Kine je PREGLED režim je to slučajeva dovelo do srednjeg sud (u općinskom nivou) će patiti od lokalne pravosudni protekcionizam.

Dugo i Wang, našao u njihovim studije u IP slučajevima između Kineski firmi, tužitelja parničiti u svom rodnom gradu su znatno više šanse da pobediš.

Međutim, oni su također pronašli kada su slučajevi pozvao više sudovima (u provinciji nivou), tužitelj lokaciju bez više je značajan uticaj na ishod slučaja.

Kao sažeti u bijeli papir iz Vrhovnog narodni Sud, Kina je uzeo važno korake da eliminišemo lokalne pravosudni protekcionizam i osigurati fer presuda proces u IP slučajevima. U oktobru, Vrhovni Ljudi je Sud utvrdio svog Intelektualnog Vlasništva Odjel nadzire nacionalne slučajevima. U, Peking, Šangaj, i Guangzhou postavite svoje intelektualno vlasništvo sudovima. U rano, Nanjing, Suzhou, Chengdu, i Wuhan pokrenuo specijalizovan intelektualno vlasništvo sudova. Jer ove sudovi prvi primjer nadležnost nad sve IP slučajeva u svojim provincije, ne samo da će negativne posledice lokalnih protekcionizam biti ublažen na sistematske način uklanjanjem slučajevima iz lokalnoj nadležnosti, ali sud će moći bolje pružamo sudije i tehnički istražitelji sa potrebno znanje da se nosim sa složenim prirodu njihove caseloads.

U stvari, teret da pružaju dokaz da je na tužioca

Ovo će ti osigurati i domaćih i stranih podnosioci tužbe dobiti fer tretman. Kako da efikasno parnicu intelektualno vlasništvo slučajevima, IP vlasnici treba dokaz. U Sjedinjenim Državama, zabave obično dobiju informacije kroz prije suđenja postupak otkriće, koji uključuje istrage i iskaze, kao molbi za upis i pristup dokumentima, nekretnine, ili druge relevantne stvari za pregled ili testiranje. U Kini, s druge strane, bez formalnih proces otkriće postoji, a da nema zahtjev da IP infringers pružaju dokaz, poput prodaje ili računovodstva dokumenata, koje bi mogle biti korištene da se pokaže povredi.

Mnoge kompanije su tvrdili da je ovo čini nemogućim obaviti pošteno IP parnica u Kini.

Zanimljivo, Član šezdeset-pet Kine je Građanskog Zakon predviđa,"ljudi je sud će imam autoritet da prikupim dokaz od nadležne jedinice ili pojedinaca, i tako jedinice ili pojedinaca možda odbiti da pružaju dokaz."Sposobnost da sudski poziv podatke bi hipotetički ublažiti nedostatak formalni otkriće proces, ali dok skoro nije bilo generalno se pozvao, međutim, Vrhovni Ljudi je Sud oglas nova interpretacija Građanskog Zakonu, koji je, po Članak iz tumačenje, omogućava jedna stranka da zatražiti sudski nalog suprotnu stranu da proizvede specifične dokumentarni dokaz da je pod drugim zabava je kontrolu. Ovo tumačenje će"ohrabrivati zahtjeva za proizvodnju računi, ploče, i knjige, kao suci su imali poteškoća sa pravilno procjenu štete"i stvoriti fer proces za plaćanje informacije. Ova nova interpretacija dokazi će ti i pomoći sa problem štete nagrade. Mnogi poslovi su se žalili da potjera intelektualno vlasništvo slučajeva u Kineski sudova je da nije vredno toga, jer štetu dodijeljena su premala. Neki procjene ukazuju na to da patent vlasnici trenutno dobiti oko trideset šest posto štetu traže u parnici, sa štetu nagrada je u prosjeku samo oko, NOVCEM (dolara godina) i pravne troskove između, NOVCEM i, NOVCEM (dolara, da dolara). Međutim, prošlog srpnja na Nacionalnom Finansijski Posao Konferenciji, Predsjednik Xi Jinpingom proglasila da Kina"mora da napora da kazni ilegalno kršenje intelektualno vlasništvo i sila infringers da plati cenu."Ovo je odražava u predložio politika promijeniti četvrtog Patent Zakon amandman, što je još pod razmatranje. Propisanog štete bi povećanje od svoje trenutne nivoima, između, dovoljno novca da milion NOVCEM (dolara, da dolara), da između, NOVCEM i pet miliona NOVCEM (dolara, dolara. U redu sa ova je politika cilj iz Kine je top vodstvo, sudovi su također napravio napori da poveća štete da zaštiti intelektualno vlasništvo u njihove jezike, Pekingu IP Sud našao u korist tužitelja Watchdata Sistem Co, Ltd. i naredio optuženi Hengbao Co, Ltd. da platiti četrdeset devet miliona NOVCEM u štete za patent prava plus dodatnih milion dovoljno novca za pravne troskove (za ukupno $. Slične znamenitost pobjede u IP zaštitu uključuju zaštitni znak prava presudu da je naručio je tri Kineska shoemakers platiti Novu Ravnotežu deset miliona NOVCEM ($. pet miliona) za kopiranje Novi Ravnoteža je logo i autorskim pravima prava presudu da je naredio Baofeng Tehnologiju da plati preko šest miliona NOVCEM (dolara) Tencent za ilegalno streaming šest epizode Glas Kini. Ove slučajeve sve slijedite generala trend u sve štetu nagrada u IP parnice. U stvari, prosječna štete dodijeljena za patent prava do Pekinga IP Sud povećali više od tri puta, sa, NOVCEM (dolara) u prema. četiri miliona NOVCEM (dolara) Zaštitni znak prava slučajevima sada vidim prosječna štete oko. sedam miliona NOVCEM (dolara) i autorskih prava slučajevima vidim nagrade koje prosječna, NOVCEM (dolara). Konačno, niz visokog profila gubitke da relativno nepoznata Kineski kompanije u patent prava slučajevima kompanije kao Jabuka, Samsung, Sony, i Del je uvjerio mnogo posmatrača to je nemoguće za stranoj firmi da dobije fer suđenje u Kini je sudovima. Ipak, ove anegdotski slučajevima imaju tendenciju da greška spektakularno za sistematski. U stvarnosti, stranoj firmi kartu, upravo kao u provođenju IP prava na suđenju kao privatno vlasništvo Kineske firme. Je studiji Ljubav, Helmers, i Eberhart našao od i, stranoj firmi donijela deset posto patent prava slučajeva u Kini i pobedile sedamdeset posto od tih slučajeva.

Danas, pobijediti prosjeka cijene oko posto i zabranu prosjeka cijene oko.

Sa ove brojeve, nije ni čudo što Kini je sve će biti izabran kao forum izbor za ne-Kineski kompanija za parnicu IP razmirice. U pitanju politike, baš prošlog meseca, u Kini je završio četiri mjeseca kampanju širom zemlje koordiniran preko dvanaest vladinih agencija za zaštitu IP prava strana firme. Nadamo se da je kampanja će se poboljšati saradnju među IP zakona tijela, to stvara zvuk okruženje za stranim investitorima, i odvratiti budućnost kršenja vanjsku IP adresu. Dok neki tvrde da domaće politički ograničenja spriječiti Kini od pravljenja značajne pravni promjene, Kina je već ukrcao na težak zadatak reformi svoje PREGLED režim. Zaista, domaće potražnja je ovo napravio bitan. Ne samo da je Kini reformirala IP zakone da se proširi dozvoljeni dokazi i povećanje štete za prekršaje, ali to je također reformirala pravni struktura i provode nova politika da granica mogućnosti protekcionizam i predrasude protiv strane podnosioci tužbe. Dok sistem daleko od toga da je savršena, uticaj te reforme ne bi trebala biti diskretan. Ove promjene predstavljaju pozitivan trend u Kini je poslovnog okruženja kao i zakone i dalje gaje domaće inovacija, stranoj firmi ignoriraj ovo napredak na sopstveni rizik. William Weightman je - Fulbright Momak sa sjedištem u Chengdu, Kine, gdje je istraživanja intelektualno vlasništvo zakon, IP zakona, i tehnologija inovacija politiku. Uživao pun pristup stranici i dobiješ automatsku pretplatu na naš časopis sa Diplomata Sve Pristup pretplatu.