(Vidim Gary Rođen, Međunarodna Arbitraža, u -)
Kao Glas od Americi izvještaj bilješke, Filipinsko vlada je odlučan da nastavimo sa svojim UNCLOS arbitraža, iako Kina je odbija učešće u arbitražaOvo izgleda kao da je razuman strategija, bar sa pravne točke gledišta, jer to je jednostavno u okviru svojih prava. Ali bi za jednu zabavu arbitraža biti uzaludno. Njih Nordkvist iz UVA na ovom trenutku, Ali kako bi jedan zabavu arbitraža posao, točno. Profesor Njih Nordkvist Centra za Okeana Zakon i Politici na Univerzitetu u Virginiji pozive situaciju"bizarno.Za jednu stvar, to je osuđena na propast jer ako zabava neće pristati da arbitraže tamo je onda nema zakona,"rekao Nordkvist."Kako bi oni očekuju zemlji koja nije želim da imam spor se po treći zabave da se osećam u smisla vezan za odluku gdje nisu čak i učestvujem."Slažem se situacija je čudno, ali nije bez presedana. Aneks VII odredbe jasno razmišljate situacijama gdje je jedan zabavu odbija da imenujem arbitra dao moć da Predsjednik ITLOS da postavi ostatak tribunala. Štaviše, generale međunarodni arbitra praksi je da dozvoliti arbitraže nastaviti, čak i kad jednu zabavu (kao Kina) bojkotu cijeli postupak. U ovakvim slučajevima, tribunal obično i dalje dati otkaz na bojkotu zabavu, i da će doći do razumnog nagradu na osnovu svoju procjenu zakona i činjenice. To obično ne jednostavno prihvati učestvuje zabava je prijave kao istina. Štaviše, ja sam problema sa Profesorom Nordkvist je zaključka da arbitraža je"osuđen na propast jer ako zabava neće pristati da arbitraže tamo je onda nema zakona."Njegovu izjavu embeds razne (razumljivo) nesporazuma o prirodi Aneks VII arbitraža. Prvo, neka bude jasno. Kina ima već pristala da Aneks VII arbitraža, bar sa poštovanjem da dozvoljava sud da budeš predstavlja a da odredimo da li to ima nadležnost u spor. Sve u Kini je uradila do sada je odbio da imenujem arbitra. Drugi, kao i bilo privatno međunarodne komercijalne arbitra mogao da ti kažem, pristanak da kao sudija ne na bilo koji način garantujem zakona. Zaista, u privatni komercijalne arbitraže, sudsko izvršenje postupci su zajedničke i potrebno je da snaga zabave u skladu sa arbitra nagrade.
Da stavljaju ovo na drugi način, ako Kina je učestvovao u arbitraža od strane američkog je arbitra, mislim da to ne bi uticalo na svoje vjerojatnost da budu u skladu sa bilo arbitra nagradu.
UNCLOS nema sankcija režim nalik, kažu Spor Nagodbu Razumijevanje STO, pa Kina neće lice zvaničnu sankcije ako nije u skladu sa arbitra nagradu. Sve ovo je moj način da kažem, odlukom Filipinima nastaviti sa arbitraža (sans Kini) nije stvarno više uzaludan od ako Kina je potpuno učestvovala. U oba situacijama, Kina bi vjerovatno nije u skladu sa bilo nepovoljan nagradu. Bilo nagrada je samo će da bude korisno na skupu druge zemlje na Filipine strani kao i u marshaling globalne javno mišljenje svojim jer (kao Prof. Nordkvist li poruku) Izgleda da su Filipinci' Američka pravnica je bankarski na negativno reputacijski efekata ovog slučaja na kraju gura Kini da učestvuju u arbitraža. (FWIW, ja sam skeptičan da Kineske vlade možeš manipulisati ovom pravcu, pogotovo od domaće javno mišljenje u Kini nagne u suprotnom pravcu.) Da bi ovo uspjelo, zar Filipinima ima pokušati obrazovati globalne medija efikasnije. Naslova iz SAD-a Danas, na primjer, opisujući Kini kao odbacuju"UN Posredovanje"samo stvari murkier za njih.
Kini pristala kad je pristupila UNCLOS
Kina je da će svirati"mi smo-samo želi da pregovara-za razliku od si problematični-Filipinci"karticu.
Filipinima treba da sviram"mi smo-smo-samo, pitam za arbitraža-da-ti-pristala-da"karticu.
Toliko daleko, da ne rade dobro.
Da li neko zna li novčanu nagradu odobren od strane Dodatak VII sud bi mogao biti na snazi pod New York Konvencije.
Vidim da Kina je rezervaciju za New York Konvencije da ograniči to poslovni odnos, pa zakona ili priznanje ispod Konvencija je verovatno nije dostupan u trenutnom slučaju. Ali općenito, gdje se takva rezervaciju postoji, zar nagradu odobren od strane Dodatak VII sud se kvalificira za priznanje, i ili snagama pod New York Konvencije. Samo ću poruku ovdje da Kinezi medija je skočio na Prof.
Nordkvist komentari da pomognem ponizim Filipinima' odluku nastaviti sa arbitraža.
Nordkvist je namjera, ali njegove opaske će pomoći da se napravi slučaj da nastavljamo sa ovim jednostran arbitraža je nekako čudno i krivica Filipinima. Zanimljivo pitanje, Daniel. Ne komercijalne rezervaciju i preuzme mjesto arbitraže je u stanju osim toga u kojoj je policija je tražila (nasuprot non-domaće put). Mislim da je Član V dva na predmet ili javne politiku možda se pozvao da odbijem priznanje i zakona.
Također bi pogledaj LOS za ubacivanje od te obaveze u kontekstu druge države međunarodnog prava obaveza.
Za Kinu mogu da zamislim da je napor da uvedu tamo će doći protiv Kineza rezervaciju na nadležnost ako jedan su tražili da uvedu tamo. Mogao bi možda e događaj potvrdi - V jedan osnova kao kao sudija nije u skladu sa strankama dogovor za sudiju dao Kini ograničen predmet arbitrabilnost. Siguran sam neko će doći sa navode na praksi država. Veliki post Julian Da pristanak da arbitraža ali je tu saglasnost za sudiju ovo spor. Slažem se da je uobičajeni arbitraža je bizarno ali to je sasvim legalno i da se desi mnogo puta. Nagrada je donesena, a onda traži zakona. Teško mesto za korisnike da ne dobrobit obe strane stavove, ali to je mesto gde oni bi završili.
